ОСОБЕННОСТИ МЕЖПОЛУШАРНОЙ АСИММЕТРИИ ЭЭГ У ПАЦИЕНТОВ С ПАНИЧЕСКИМИ АТАКАМИ
С.А. Гордеев, С.С. Васюков, С.И. Посохов, А.М. Вейн
ГУ НИИ мозга РАМН, ГОУ ВПО ММА им. И.М. Сеченова Росздрава, Москва, Россия
Панические атаки (ПА) относятся к классическим заболеваниям, связанным с функциональными нарушениями структур лимбико-ретикулярного комплекса [1]. ЭЭГ исследование является рутинным для пациентов с ПА. На настоящий момент накоплен большой материал о выявляемых при визуальном анализе ЭЭГ особенностях электрической активности мозга у больных с паническими расстройствами. В последнее время появился целый ряд работ с использованием компьютерных методик анализа ЭЭГ.
По результатам одних исследований, у
пациентов с ПА в межприступный период наблюдается депрессия альфа-ритма в
сочетании с нарастанием бета-активности, т.е. десинхронизация электрической
активности мозга [3]. Наряду с десинхронизацией у
больных ПА многими авторами обнаружено
повышение мощности в дельта и
тета диапазонах,
появления отдельных комплексов пик-волна и межполушарной асимметрии по
тета-ритму, снижение
межполушарных корреляционных коэффициентов и сглаженность
межполушарной асимметрии по альфа диапазону [2,5]. С другой стороны, ряд
авторов отмечают отсутствие изменений ЭЭГ при панических атаках [8].
Целью настоящей работы являлось исследование межполушарной асимметрии ЭЭГ-активности у пациентов с паническими расстройствами.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
В исследовании приняли участие 42 пациента (28 женщин и 14 мужчин) в возрасте от 19 до 38 лет (средний возраст – 31,8±9,7 года) с паническими расстройствами (паническими атаками) в рамках синдрома вегетативной дистонии. Контрольную группу составили 24 неврологически здоровых испытуемых (16 женщин и 8 мужчин) в возрасте от 20 до 37 лет (средний возраст - 30,1±8,8 года).
В работе использовались клинико-неврологический метод с применением баллированных стандартизированных анкет для оценки состояния вегетативной нервной системы, психометрические методы для определения уровня депрессии (шкала Бека), оценки уровня реактивной и личностной тревоги (тест Спилбергера).
В качестве электрофизиологического метода использовался компрессионный спектральный анализ (КСА) нативной ЭЭГ, который проводился с использованием системы «Brain Surfing». Регистрация проводилась по 16 каналам (постоянная времени 0.3 с, фильтр 70 Гц, усиление 200 мкВ) при монополярном монтаже электродов по международной системе «10-20%» с объединенным ушным референтом. Заземляющий электрод помещался на лбу испытуемого. Сопротивление между заземляющим и регистрирующими электродами составляло менее 5 кОм. После удаления артефактов анализировались 10 участков ЭЭГ длительностью 8 секунд каждый. Использовался алгоритм быстрого преобразования Фурье с целью получения показателей абсолютной (мкВ2/Гц) спектральной плотности мощности сигнала для ритмов следующих частотных диапазонов: дельта - от 0,5 до 3 Гц; тета - от 4,0 до 7 Гц; альфа - от 8 до 13 Гц; бета-1 - от 14 до 18 Гц; бета-2 - от 19 до 32 Гц. Дельта и бета-2 диапазоны в дальнейшем не анализировались из-за невозможности достаточно полного исключения артефактов. Степень межполушарной асимметрии (МПА) определялась для каждого анализируемого ритма ЭЭГ по формуле:
Коэффициент МПА = ((П-Л)/(П+Л))* 100% ,
где П - значение спектральной мощности определенной частотной составляющей правого полушария, а Л – левого полушария. (Все больные и здоровые испытуемые были правшами).
Статистическая обработка полученных данных проводилась с использованием пакета программ «Statistica 5.5 for Windows». Для оценки достоверности изменений показателей применялся параметрический критерий Стьюдента.
ПОЛУЧЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
Пациенты с ПА достоверно (p<0.001) отличались от контрольной группы выраженными вегетативными расстройствами, умеренно выраженной депрессией, высоким уровнем личностной и реактивной тревоги (табл. 1).
Таблица 1. Клинико-психологические характеристики пациентов с ПА (M±σ)
Показатель |
Здоровые испытуемые (n=24) |
Пациенты с ПР (n=42) |
Вегетативная анкета, баллы |
19.7±2.6 |
46.3±16.1* |
Уровень депрессии, баллы |
6.6±1.8 |
15.6±6.8* |
Уровень реактивной тревоги, баллы |
27.0±2.5 |
47.6±9.8* |
Уровень личностной тревоги, баллы |
28.2±2.0 |
52.5±9.9* |
Примечание: * - p<0.001– достоверность отличий показателей больных от здоровых испытуемых.
В результате ЭЭГ исследования у больных ПА было зарегистрировано достоверное (p<0.01), уменьшение общей абсолютной плотности мощности альфа-ритма в правом полушарии до 109.4±42.6 мкВ2/Гц по сравнению со здоровыми испытуемыми (142.3±30.2 мкВ2/Гц). Наряду с этим, у пациентов отмечалось достоверное (p<0.01) увеличение в правом полушарии общей абсолютной плотности мощности ритмов в бета-1-диапазоне (88.4±28.7 мкВ2/Гц) и тета-диапазоне (84.8±25.8 мкВ2/Гц) по сравнению с контрольной группой (58.8±18.7 мкВ2/Гц и 59.6±16.3 мкВ2/Гц, соответственно), которое было наиболее выраженным в височных и лобных отведениях. В левом полушарии также отмечалось уменьшение общей абсолютной плотности мощности альфа-ритма до 124.8±46.8 мкВ2/Гц и увеличение общей абсолютной плотности мощности ритмов в бета-1- (75.6±27.9 мкВ2/Гц) и тета-диапазоне (68.6±24.8 мкВ2/Гц), по сравнению с контрольной группой (134.1±28.4 мкВ2/Гц, 61.6±19.6 мкВ2/Гц и 62.9±17.5 мкВ2/Гц, соответственно), но эти изменения не были достоверными (табл. 2).
Таблица 2. Изменения абсолютных спектральных плотностей мощности (мкВ2/Гц) ритмов в альфа-, вета-1- и тета-частотных диапазонах у больных экспериментальной группы по сравнению с группой контроля (M±σ)
Группы испытуемых |
Левое полушарие |
Правое полушарие |
||||
альфа |
бета1 |
тета |
альфа |
бета1 |
тета |
|
Больные ПА |
124.8±46.8 |
75.6±27.9 |
68.6±24.8 |
109.4±42.6* |
88.4±28.7* |
84.8±25.8* |
Здоровые |
134.1±28.4 |
61.6±19.6 |
62.2±17.5 |
142.3±30.2 |
58.8±18.7 |
59.6±16.3 |
Примечание: * - p<0.01 - достоверность отличий показателей больных от здоровых испытуемых.
Следует отметить, что наиболее значимым изменением ЭЭГ у больных ПА являлось усиление межполушарной асимметрии, выражавшееся в достоверном (p<0.003) изменении коэффициента МПА, который увеличился с преобладанием мощности тета- и бета-ритмов в правом полушарии, а альфа-ритма - в левом полушарии (табл.3). Наиболее выраженные изменения МПА касались тета-ритма, преимущественно в височных отведениях.
Таблица 3. Изменения коэффициентов МПА (%) в альфа-, вета-1- и тета-частотных диапазонах у больных ПА по сравнению со здоровыми испытуемыми (M±σ)
Группы испытуемых |
альфа |
бета |
тета |
Больные ПА |
-6.58* |
7.81* |
10.6** |
Здоровые |
2.97 |
-2.33 |
-2.14 |
Примечание: * - p<0.003, ** - p<0.001 - достоверность отличий показателей больных от здоровых испытуемых.
Снижение межполушарных функциональных взаимодействий в лобных отделах и билатеральных внутриполушарных взаимодействий в височных отделах головного мозга у больных ПА было обнаружено ранее в работе A.Hanaoka, M.Kikuchi (2005) [6]. Однако, в большинстве исследований, касающихся изучения ЭЭГ у больных ПА наиболее значимым фактором являлось повышение коэффициента МПА в дельта, тета и бета диапазонах, с преобладанием указанных ритмов в правом полушарии, и интерпретировалось авторами как функциональная дезинтеграция лимбико-ретикулярных структур[2,4,7].
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании полученных результатов и данных литературы можно сделать вывод о том, что усиление функциональной дезинтеграции МПА, отражением которой служит увеличение мощности спектра медленноволновой активности в правой височной области, связано с повышением активирующих влияний гипоталамо-септо-гиппокампальной системы, что проявляется нарушением психологической адаптации, выражающемся в более высоком уровне депрессии, реактивной и личностной тревоги, которое приводит в конечном итоге к развитию вегетативных кризов – панических атак.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Вейн A.M. Неврология неспецифических систем мозга. В кн.: Вейн A.M. (ред.). Неврология неспецифических систем мозга.- М., 1988.- С.4-9.
2. Воробьева О.В. Психологические и биологические соотношения в патогенезе вегетативных кризов / Дисс. … канд. мед. наук. – М.,1991. – 221с.
3. Куликовский В.В. Состояние неспецифических систем мозга у больных с церебральными вегетативно-сосудистыми кризами / Дисс. … канд. мед. наук. – М., 1996. – 187с.
4. Синячкин М.С. Сравнительное психофизиологическое исследование мигрени и панических атак / Дисс. … канд. мед. наук. – М.,1996. – 243с.
5. Чиквашвили Л.А., Соловьева А.Д. Межполушарная асимметрия у больных с церебральными вегетативными нарушениями // Журн. невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. – 1990. – Т.90, №12. – С.3-6.
6. Hanaoka A, Kikuchi M, Komuro R, Oka H, Kidani T, Ichikawa S. EEG coherence analysis in never-medicated patients with panic disorder // Clin. EEG Neurosci. – 2005. - Vol. 36, N1. – P.42-48.
7.
Knott V.J., LaPierre Y.D. Neuropsychophysiological correlates oflactate-induced
panic // Psychopharmacol. Biol. Psychiatry. - 1988. - Vol.12. -
P.183-192.
8. Lesser I.M., Poland R.E., Holcomb C., Rose D.E. Electroencephalographic study of nighttime panic attacks // J. Nerv. Ment.Dis. - 1985. - Vol.173. - P.744-746.