АСИММЕТРИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ МОЗГА И ТОНИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ МЫШЦ ПЕРЕДНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ КРОЛИКА ВО ВРЕМЯ «ЖИВОТНОГО ГИПНОЗА

Е.В. Русинова

Институт высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН, Москва, Россия, E-mail – bogdav@mail.ru

Феномен «животного гипноза» или иммобилизационная кататония возникает у животных в результате насильственного обездвиживания, как правило, с изменением позы [1,6]. Вопрос о механизмах «животного гипноза» и о структурах мозга, контролирующих его, является спорным. По мнению ряда авторов, «центры животного гипноза» локализуются в стволе мозга, а именно в ретикулярной формации около ядер locus coeruleus и brachium conjuctivum [5,6]. Согласно данным литературы [4,6] состояние “животного гипноза” является активным процессом. Оно вызывается стимулом и требует определенной степени тонуса мышц для поддержания неудобной позы животного. Двигательная активность во время гипнотического состояния тормозится.

При исследовании электрической активности (ЭА) коры мозга кролика в состоянии «животного гипноза» нами было показано, что в “центре животного гипноза” формируется очаг стационарной активности , обладающий свойствами доминанты. Этот очаг имеет повышенную возбудимость, характеризуется стойкостью возбуждения, способностью суммировать приходящее возбуждение и обладает свойством инерции, то есть длительным следовым процессом [3]. Исходя из полученных данных мы считали целесообразным исследовать тоническую активность мышц кролика во время “животного гипноза”, как возможный выход на эффектор активности доминантного очага, возникающего в “центре животного гипноза”.

Эксперименты (64 опыта) проведены в хронических условиях на 7 кроликах-самцах породы шиншилла, массой около 3 кг. Гипнотическое состояние вызывали в положении животного на животе надавливанием руками на верхний грудной и крестцовый отделы позвоночника. Время фиксации 1,5 – 2 минуты. Длительность гипнотического состояния варьировала от 5 до 35 минут. Эксперименты проводили ежедневно. В первом опыте было один или два сеанса гипноза, в последующих только по одному сеансу.

ЭЭГ сенсомоторной (представительство передней конечности), премоторной

( АР -7, L 3) и височно-теменной ( АР 9, L 12) зон коры обоих полушарий регистрировали хронически вживленными электродами (нихром, диаметр 0,3 мм). Отведение ЭЭГ было монополярным, индифферентный электрод находился в костях затылочного гребня черепа. Миограмму обеих передних конечностей регистрировали игольчатыми электродами. Использовали звуковой стимул – тон 250 Гц, 5 с, 80 дБ. Для регистрации использовали 16-канальный энцефалограф EEG 16 S фирмы «Медикор» (Венгрия). Для обработки сигналы с усилителей энцефалографа вводились через аналого-цифровой преобразователь в ЭВМPentium.

Математический анализ ЭЭГ с вычислением спектров когерентности (Ког) проведен по пяти реализациям. Время одной реализации 2.5 с. Для дальнейшей оценки спектров Ког использован средний уровень когерентности для физиологических диапазонов частот [2]. Достоверность изменений определяли по критерию U Вилкоксона – Монна – Уитни.

Подпись: Рис.1.Структура когерентных связей дельта-диапазона электрической активности премоторной (F), сенсомоторной (С), височно-теменной (Т) областей коры левого (нечетные) и правого (четные) полушария мозга.
А – контроль, Б – во время третьего сеанса «животного гипноза». Значения среднего уровня когерентности выше 0,65 p< 0,05

Ранее нами было показано, что сеансы «животного гипноза» вызывают перестройку когерентных отношений ЭА в коре мозга [3]. В результате серии последовательных сеансов, постепенно формируется асимметрия по показателю Ког ЭА, наиболее выраженная в дельта-диапазоне частот. Происходит достоверное (p<0,05) снижение Ког дельта-диапазона ЭА областей левого полушария (рис.1).

Во время гипнотического состояния у кроликов наблюдается сложная динамика спонтанной тонической активности мышц правой передней конечности, при отсутствии движения.

Во время первого сеанса «гипноза» такой активности не было. Во время второго сеанса наблюдались отдельные, 4 – 5 коротких напряжений длительностью примерно 200 – 300 мс. Во время третьего сеанса « животного гипноза» активность мышц Подпись: Рис.2. Тоническая активность мышц передних конечностей кролика во время третьего сеанса «животного гипноза»
(1 – 4) и после гипнотического состояния при действии звукового стимула (5.6)
Сверху вниз: миограмма левой и правой передней конечности, черта – действие звука. правой передней конечности были ярко выражены.

Подпись: Рис.3. Суммарная длительность тонических реакций, усредненная по всем экспериментам, относительно длительности гипноза, принятого за единицу. Светлые столбики – активность правой, темные –левой конечности. По оси абсцисс – к, контроль, и номера сеансов «животного гипноза», по оси ординат – относительные значения длительности тонических реакций

На рис.2 (1 – 4) показан пример спонтанной мышечной активности правой передней конечности во время третьего сеанса «животного гипноза». Примерно через 10 минут после начала «гипноза», при его общей длительности 22 мин, появились первые мышечные реакции (рис. 2,1), которые постепенно увеличивались по амплитуде и длительности. Через несколько минут эта активность имела длительность 2 – 4 с ( рис.2,2) и более (рис. 2,3). Последние 5 минут «гипноза» мышечная активность правой конечности приобрела характер представленный на рис. 2,4. При этом также начали появляться слабые реакции мышц левой конечности. Эти мышечные напряжения имели тонический характер,

так как кролик находился в неподвижном состоянии.

На рис.3 представлена, усредненная по всем исследованным животным, суммарная длительность тонических реакций мышц правой конечности относительно длительности гипнотического состояния. Видно, что со 2 по 5 сеанс «гипноза» происходит постепенное увеличение длительности мышечных реакций, а в дальнейшем, начиная с шестого сеанса, длительность их проявления стабилизируется.

После выхода кролика из гипнотического состояния тоническая активность мышц сразу прекращались. На этом фоне были предъявлены звуковые стимулы, которые обычно применяют для тестирования скрытого очага возбуждения, обладающего свойством суммации. В 85% случаев у каждого кролика в ответ на звуковые тестирующие стимулы регистрировались тонические реакции мышц правой передней конечности. Интервал между стимулами составлял 1,5 – 2 минуты. На рис.2(5,6) показаны примеры реакций мышц правой передней конечности на действие звука после выхода кролика из «гипноза». Реакции на звук сохранялись в течение всего эксперимента, около 2 часов. При этом следует отметить, что в некоторых случаях к концу эксперимента появлялись спонтанные тонические реакции мышц левой конечности.

Таким образом, состояние «животного гипноза» у кролика сопровождается формированием асимметрии электрических процессов в коре головного мозга, которая выражается в падении когерентных связей дельта-диапазона частот в левом полушарии, и спонтанной тонической активностью мышц правой передней конечности. Данные тонические реакции имеют определенную сложную динамику своего проявления. Наши данные еще раз показывают, что в «центре животного гипноза» формируется очаг стационарной активности, имеющий свойства доминанты. На это указывает, во-первых, постепенное формирование очага возбуждения, отражением чего является возникновение тонической активности только после второго или третьего сеанса «гипноза», и во-вторых, возникновение тонических реакций в ответ на тестирующие стимулы после прекращения гипнотического состояния.

Список литературы

1. Красноперов О.В., Панченко А.Л. Нейрофизиологические, поведенческие и гуморальные корреляты «животного гипноза». Усп.физиол.наук. 1991. Т.22. №2. С.90 – 102.

2, Русинов В.С., Гриндель О.М., Болдырева Г.Н. и др. Симметричность и

стабильность спектров ЭЭГ здорового человека // Журн.высш.нерв.деят. 1976. Т.26.

№ 3. С. 576 – 586.

3. Русинова Е.В. Когерентный анализ ЭЭГ при следовых процессах «животного

гипноза» у кроликов. Журн. высш. нерв. деятельности. 1994. Т.44. № 3. С. 541-547.

4. Carly G. Animal hypnosis an attempt to reach a definition. Arch. Jtal. Biol. 1982. V. 120. N 1-3. P.138 – 159 .

5. Fujishita M., Hisamitzu T., Takesihigi C. Role of animal hypnosis.Brain. Res. Bull. 1991. V.27. N.1. P. 59 – 72.

6. Klemm W.R. Behavioral inhibition. In: Brainstem Mechanisms of Behavior. Eds. W.R. Klemm, R.P. Vertes. N. Y. John Willy and Sons. 1990. P.497 – 533.

< Back Конференция 2006 Next >